Три года за надписи на заборе

Такое решение вынес накануне Туапсинский районный суд. Наказание объясняется тем, что Газарян и Витишко писали не на простом заборе, а на том, который огораживает место строительства резиденции губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Резиденция известна в народе как "дача Ткачева". А надписи были не обычные, трехбуквенные, а против губернатора и строительства.

Сурен Газарян заявляет, что не согласен с приговором суда, а в разговоре с PublicPost назвал обвинения в свой адрес абсурдными:

"С приговором не согласны ни я, ни Витишко. Ни с приговором, ни с обвинением, которое нам предъявили".

Первая абсурдная вещь — это то, что мы действовали из хулиганских побуждений, бросая вызов общепринятым нормам морали, нарушая принципы нравственности. То есть если я написал на заборе "Это наш лес", то тем самым, по мнению суда, я бросил вызов общественной морали?

А надписи про нашего губернатора сделали совершенно другие люди, которых следствие даже не потрудилось установить и найти. Хотя я не могу сказать, что не согласен с этими надписями, но я их не писал и не был инициатором этих надписей. А Витишко, который никакого ущерба не нанес, ничего не писал, — он вообще больше всех в недоумении.

Следующая абсурдная вещь — это потерпевший, которым является некая подставная фирма "Капитель-2". Она не предоставила ни одного официального документа, подтверждающего, что это их забор. Хотя все очевидно. На самом деле, этот забор построил "Агрокомплекс". Есть такое закрытое акционерное общество "Агрокомплекс", которое принадлежит семье Ткачевых. Но поскольку "Агрокомплекс" — очень богатая организация, а уголовно наказуем только значительный ущерб для потерпевшего, то они специально сделали фиктивный договор с "Капитель-2" задним числом. Вообще, сначала заявление в полицию поступило от "Агрокомплекса", но потом им, видимо, полицейские подсказали, что им здесь не удастся натянуть уголовное дело, они быстренько переделали потерпевшего на "Капитель-2".

Более того, мы выяснили, что этот забор вообще находится за пределами того участка, который принадлежит "Агрокомплексу", то есть он фактически ничей. У него нет хозяина. А еще интересно, что ни одна государственная структура, которая проверки проводила по нашим запросам, не признала вообще наличие этого забора. Но тем не менее судья делает вывод, что именно в этом и заключается хулиганство, что, получив такие ответы из государственных органов, мы, тем не менее, осмелились подойти к забору и как-то там его повредить.

Но на самом деле, реально, что мы делали — это отогнули (я сам лично отогнул) одну секцию, чтобы туда, внутрь, попасть. Как это мне гарантировано российской Конституцией, Лесным кодексом. Я имею право как гражданин свободно передвигаться по территории, если это не запрещено законом. А Лесной кодекс прямо говорит о том, что граждане могут свободно и бесплатно находиться в лесах. И если это участок лесного фонда, никто не имеет права огораживать его заборами.

И поэтому то, что нам предъявляют повреждение незаконного и несуществующего забора и выносят приговор с наказанием три года условно, — это из ряда вон. Я думаю, что они просто запугивают других людей, чтобы неповадно было остальным губернаторские заборы повреждать.

Мы по процедуре оспаривания уже подали предварительную кассационную жалобу в краевой суд. Если она не будет удовлетворена, то потом будем обращаться в Верховный суд и одновременно — в Европейский суд по правам человека".

Сурен Газарян со своими коллегами из общественной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу" уже давно борется с незаконным строительством в этих местах. Они устраивали пикеты и разные акции по привлечению внимания к проблеме. После одной из акций экологов — "пикника", во время которого активисты разрезали окружающую стройку колючую проволоку, — вокруг резиденции начали строить забор. Это было в феврале 2011-го, а в ноябре Газарян и его сторонники провели "общественную экологическую инспекцию" и при осмотре забора отогнули одну из его секций. После этого в отношении Сурена Газаряна и его коллеги по "Экологической вахте" Евгения Витишко было возбуждено уголовное дело по части 1 ст.167 УК РФ ("Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба").